Los liberales luchan contra el intento republicano de expulsar al juez de la Corte Suprema de Wisconsin del caso de redistribución de distritos

Aug 12, 2023

ARCHIVO - Janet Protasiewicz habla después de prestar juramento como juez de la Corte Suprema de Wisconsin, el 1 de agosto de 2023, en Madison, Wisconsin. El martes 29 de agosto, los liberales argumentaron en un documento legal que los republicanos estaban tratando de anular la elección del La jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, respaldada por los demócratas, le pidió que se abstuviera de escuchar demandas de redistribución de distritos que podrían resultar en la elaboración de nuevos mapas electorales legislativos. (Foto AP/Morry Gash, archivo)

MADISON, Wisconsin (AP) — Los liberales argumentaron en una presentación legal esta semana que los republicanos estaban tratando de anular la elección de un juez de la Corte Suprema de Wisconsin respaldado por los demócratas pidiéndole que se abstuviera de escuchar demandas de redistribución de distritos que podrían resultar en la elaboración de nuevas legislativas. mapas electorales.

Los abogados en dos casos separados de redistribución de distritos presentaron argumentos el martes objetando la solicitud de la Legislatura controlada por los republicanos de que la jueza Janet Protasiewicz se abstuviera. Argumentaron que Protasiewicz no tenía ninguna obligación legal o ética de hacerse a un lado, a pesar de sus comentarios durante la campaña de que cree que los mapas actuales están “amañados” o porque aceptó casi 10 millones de dólares del Partido Demócrata de Wisconsin.

Una moción que objetaba la recusación de Protasiewicz argumentaba que tal medida no estaría respaldada por hechos ni por derecho y “sería contraria a sus deberes como magistrada de la Corte Suprema”.

“Descontentos con este resultado electoral, que no pudieron evitar mediante manipulaciones, (los republicanos) ahora buscan anular los resultados y elegir a sus jueces”, dice la presentación de Law Forward, una firma de abogados liberal con sede en Madison, la firma de abogados Stafford Rosenbaum. , Clínica de Derecho Electoral de la Facultad de Derecho de Harvard, Campaign Legal Center y el bufete de abogados Arnold & Porter.

La Legislatura de Wisconsin, controlada por los republicanos, argumentó en presentaciones presentadas la semana pasada que Protasiewicz ha prejuzgado los casos, lo que podría resultar en la elaboración de nuevos mapas más favorables a los demócratas antes de las elecciones de 2024. Los líderes legislativos republicanos han amenazado con acusarla si escucha los casos, una medida para la que tienen suficientes votos.

Protasiewicz es parte de una mayoría liberal de 4-3 en la corte, y su elección puso fin a una racha de 15 años de jueces conservadores en control. Se presentaron dos demandas de redistribución de distritos en la primera semana después de que Protasiewicz se uniera al tribunal el 1 de agosto.

Los republicanos argumentaron en su moción de recusación que “las declaraciones de campaña de la jueza Protasiewicz revelan que su pulgar está muy en la balanza en este caso”.

Durante su campaña ganadora, Protasiewicz calificó los mapas elaborados por los republicanos de “injustos” y “amañados” y dijo que es necesario “una nueva mirada a la cuestión de la manipulación”. Protasiewicz nunca dijo cómo se pronunciaría sobre una demanda de redistribución de distritos.

Protasiewicz no hizo ninguna “promesa o promesa” sobre cómo gobernaría, lo que requeriría una recusación, dijeron los abogados en la segunda demanda de redistribución de distritos que representan a los votantes que apoyan a los candidatos demócratas y a varios miembros de Ciudadanos Matemáticos y Científicos.

La Corte Suprema de Estados Unidos dejó en claro que los candidatos judiciales pueden discutir temas políticos, y nada de lo que dijo indica que haya prejuzgado el caso, argumentaron los abogados.

Pero sus comentarios han llevado a algunos legisladores estatales republicanos, incluido el presidente de la Asamblea, Robin Vos, a decir que se debe considerar un juicio político si ella no se recusa de los casos. Él estuvo entre los republicanos que presentaron la moción pidiendo que ella se apartara de los casos.

Se necesitaría sólo una mayoría simple de votos en la Asamblea para destituir a Protasiewicz y una mayoría de dos tercios en el Senado para destituirla de su cargo. Los republicanos tienen una mayoría de 65 a 34 en la Asamblea y una mayoría de 22 a 11 en el Senado.

Los distritos de la Asamblea de Wisconsin se encuentran entre los más manipulados del país, y los republicanos obtienen habitualmente muchos más escaños de los que se esperaría basándose en su porcentaje promedio de votos, según un análisis de Associated Press.

Ambas demandas piden que los 132 legisladores estatales se presenten a elecciones ese año en distritos recién trazados. En los distritos del Senado que se encuentran en la mitad de un mandato de cuatro años en 2024, habría una elección especial y los ganadores cumplirían dos años. El ciclo regular de cuatro años se reanudaría nuevamente en 2026.

La Corte Suprema del estado aún tiene que decidir si escuchará las impugnaciones de redistribución de distritos. Corresponde a Protasiewicz, y no a todo el tribunal, decidir si se abstiene o conoce de los casos.